O argumento de Abel Ferreira
Na coletiva, Abel disse que também prefere gramados naturais de qualidade, mas questionou a condição de campos irregulares. Ao rebater a fala de Leonardo Jardim, afirmou: “O meu conterrâneo Leonardo Jardim, de quem gosto muito, disse que prefere bons gramados do que sintéticos. Eu também prefiro. E que recuperar de sintéticos custa mais… E recuperar os jogadores naquele campo em que enfrentamos o Santos? É mais fácil correr na areia, em buracos, ou pelo menos num tapete aqui que é direitinho?”.
Em seguida, o técnico do Palmeiras ampliou a crítica para a condição dos campos naturais no país e também citou o calendário. Segundo Abel, “É mais fácil recuperar em gramados top, concordo. Se for top para todos, concordo. Agora, a qualidade de 80% dos gramados que temos, prefiro jogar no sintético, com pelo menos três dias de recuperação, e que, depois das Data Fifa não haja jogos”.
O que Leonardo Jardim havia dito
A resposta de Abel ocorreu depois da entrevista de Leonardo Jardim após a vitória do Flamengo por 4 a 1 sobre o Vasco, na quinta-feira (29), pelo Campeonato Brasileiro, em jogo disputado no Estádio Nilton Santos. Na ocasião, o treinador rubro-negro afirmou que prefere gramado natural bem conservado, embora tenha reconhecido que o sintético pode ser melhor do que um campo natural ruim.
Na fala reproduzida pela fonte, Jardim resumiu a posição ao dizer: “Eu falo que prefiro um bom gramado natural do que um bom gramado sintético. Claro que, se o gramado for ruim, eu prefiro o sintético, mas o sintético tem um impacto muito grande em termos de desgaste e recuperação. Agora, o Vasco vai ter uma dificuldade maior para recuperar pro próximo jogo. O impacto em termos físicos é muito maior do que no gramado natural”.
As declarações dos dois técnicos mantêm em evidência uma discussão recorrente no futebol brasileiro. De um lado, Leonardo Jardim apontou o desgaste físico e a recuperação dos atletas; de outro, Abel Ferreira sustentou que a baixa qualidade de parte dos gramados naturais também pesa na comparação.
