Comentarista questiona finalização de Pedro
De acordo com a análise reproduzida pela fonte, Pedro recebeu cruzamento de Plata e tentou finalizar de peito, mas Hugo Souza fez a defesa. Para Felipe Melo, a melhor escolha seria atacar a bola de cabeça. Ao comentar o lance, ele afirmou: “Desde quando eu jogava, eu falava dele, que era craque, sou muito fã do Pedro, mas creio que hoje (domingo) faltou um pouco mais de concentração. Teve oportunidade e foi querer fazer o gol de peito, como ele poderia ter feito de cabeça, onde ele fatalmente mataria o jogo, ele já fez outros gols assim, então faltou um pouco de seriedade”.
A mesma publicação relata outra oportunidade de Pedro na primeira etapa. Após Arrascaeta ajeitar a bola, o camisa 9 ficou em boas condições diante de Hugo Souza, mas finalizou para fora.
Felipe Melo retoma debate sobre substituição no ataque
Além da crítica ao lance, Felipe Melo retomou uma avaliação que já havia feito sobre Pedro. Mesmo chamando o atacante de craque e do melhor centroavante do país, o comentarista afirmou que ele não deve ser tratado como insubstituível no Flamengo.
Na sequência, Felipe Melo ligou essa leitura ao desfecho da partida no Maracanã. Bruno Henrique saiu do banco e marcou o gol da vitória. Na fala reproduzida pela fonte, o comentarista disse: “Por isso há alguns dias atrás, no Seleção SporTV falei que o Pedro não era insubstituível. Para mim é craque de bola, melhor 9 que temos no país, mas não é insubstituível, tanto que você vê o Bruno Henrique entrando em campo e você vê ele mais uma vez sendo o herói”.
