Na zona mista, o zagueiro fez questão de separar a reclamação do resultado da partida. Segundo ele, o desempenho do Flamengo foi inferior ao do adversário em vários aspectos, sem usar o piso como justificativa. “Eu quero deixar claro que vou reclamar do gramado, mas isso não tem nada a ver com o resultado do jogo, não serve como desculpa. A gente foi pior que eles em todos os fatores do jogo, mental, físico, técnico, tático”, disse.
Crítica direta ao estado do campo
Depois da ressalva sobre o resultado, Ortiz definiu a situação do gramado de forma contundente. “Realmente o gramado está praticamente impraticável, está muito ruim”, afirmou. De acordo com o defensor, o problema pesa ainda mais para uma equipe que valoriza a posse de bola, como o Flamengo.
Na mesma avaliação, o zagueiro relacionou a má condição do gramado natural ao avanço dos campos sintéticos no país. “Por isso que as pessoas falam do sintético e às vezes tem que dar razão para elas, porque um gramado como esse motiva muito a ter o sintético”, declarou. Em seguida, reforçou a crítica ao apontar que “o maior culpado por ter muito sintético hoje no Brasil são os gramados naturais estarem desse jeito”.
Preocupação com a sequência no Maracanã
Ortiz também demonstrou preocupação com o restante da temporada no estádio. Segundo a fonte, ele citou a proximidade de uma data Fifa, mas observou que o Maracanã ainda receberá outros eventos, como um jogo da NFL, o que pode agravar o estado do piso. Ao falar sobre o tema, questionou “o que será do gramado para o resto do ano” e pediu que “quem possa fazer alguma coisa, faça”.
Além de Léo Ortiz, Arrascaeta também criticou o campo, classificado por ele, segundo a mesma fonte, como “cada vez pior”. Ao fim da entrevista, o zagueiro defendeu melhora nos gramados naturais do país: “Espero que no futuro do nosso futebol a gente possa melhorar os gramados naturais para que cada vez mais a gente tenha um produto melhor aqui no Brasil”.
