O lance que gerou as críticas
No UOL, Mauro Cezar disse que Pedro é “tecnicamente o melhor centroavante da América do Sul”, mas afirmou que o atacante parece “em outro planeta” em momentos decisivos. Na análise do comentarista, a bola chegou em condição de cabeceio, e Pedro tentou concluir com o peito, o que deixou a finalização mais fraca e deu chance de recuperação ao goleiro.
No sportv, Felipe Melo fez crítica parecida. O comentarista afirmou que “faltou um pouquinho mais de seriedade” no lance e disse que Pedro poderia ter feito de cabeça em vez de tentar o gol de peito. Na avaliação dele, faltou também mais concentração para “matar o jogo”.
Como Mauro avaliou o jogo e o momento de Pedro
Mauro elogiou o primeiro tempo do Flamengo de Leonardo Jardim e afirmou que, tirando o “mau acabamento das jogadas” e os gols perdidos, a atuação foi muito boa. Para ele, o principal ponto negativo voltou a ser o desperdício de chances, e o tema passa diretamente por Pedro.
Na mesma análise, Mauro lembrou que esse foi o segundo jogo seguido em que Pedro desperdiçou uma oportunidade clara. Segundo o comentarista, o atacante é vice-artilheiro do Brasileirão com 15 gols, vive jejum de cinco partidas e não marca desde 22 de agosto, quando fez seu último gol contra o Cruzeiro.
