No Posse de Bola, do Canal UOL, o colunista disse que o time dominou a etapa inicial, mas mudou o comportamento depois do intervalo. Segundo Mauro, o Botafogo ocupou o campo de ataque, enquanto o Flamengo apostou nos contragolpes e não conseguiu “descansar” com a posse de bola.
Mauro vê diferença entre proposta e características do time
Na análise do jornalista, esse cenário tem se repetido. Ao comentar a atuação, ele afirmou: “O time não combina com isso, não tem essa característica, embora tenha conseguido fazer gol de contra-ataque”.
Mauro também disse que um eventual título teria uma contradição na forma de jogar. Nas palavras dele: “Se o Flamengo for campeão esse ano vai ser uma coisa muito curiosa, porque vai ser campeão com uma clara discordância entre o que o técnico insiste em fazer e os jogadores entendem que não é o ideal”.
Falas de jogadores entram na avaliação
Segundo Mauro Cezar, a entrevista de Léo Ortiz após a partida reforçou essa leitura. O colunista afirmou que o zagueiro foi crítico à postura da equipe mesmo com o 3 a 0, e citou ainda declarações anteriores de Varela, Danilo e Jorginho no mesmo sentido.
Ao explicar o ponto, Mauro afirmou: “O Léo Ortiz falou exatamente isso, que o time é um time com perfil para ficar com a bola, descansar até tendo a bola, trocando passes, cadenciando, tirando velocidade do jogo e não tem feito isso todas as vezes porque parece que há uma incompatibilidade entre o que pensa o treinador e o perfil do time, o que pensam os jogadores”.
Mauro ainda destacou a atuação de Rossi. Segundo ele, o goleiro foi seguro no clássico e ajudou a acalmar o torcedor quando o jogo ainda estava 1 a 0 no segundo tempo. O comentarista também elogiou a reposição de bola no lance do segundo gol do Flamengo, na jogada com assistência de Carrascal para Lino.
