O que muda com a decisão
Segundo a informação publicada inicialmente pelo UOL e confirmada pelo GLOBO, a decisão foi assinada pelo ministro Joel Ilan Paciornik, do Superior Tribunal de Justiça. De acordo com a fonte, o ato anula a decisão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios e permite reanálise de pontos levantados pela defesa.
Um dos temas citados é a discussão sobre prazo decadencial. Outro ponto destacado envolve a manifestação das vítimas no processo. Na decisão, Paciornik afirmou: “Nesse contexto, adquire relevância a alegação defensiva de que, na hipótese vertente, as vítimas só ‘manifestaram diretamente seu interesse quando foram oficiadas pela Polícia Federal’.”
Como está o processo
Bruno Henrique é réu por supostamente ter forçado um cartão amarelo para beneficiar apostadores. A investigação mencionada na fonte trata de uma suposta manipulação de resultados ligada a um cartão recebido pelo atacante em uma partida entre Flamengo e Santos, pelo Campeonato Brasileiro de 2023.
O processo não envolve apenas o atacante. A denúncia do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios também inclui familiares de Bruno Henrique e outras pessoas citadas no caso.
Antes da decisão do STJ, Bruno Henrique já havia sido condenado na Justiça desportiva. Em novembro de 2025, recebeu pena inicial de 12 jogos de suspensão, depois convertida em multa de R$ 100 mil. Na linha do tempo apresentada pela fonte, o atacante havia sido indiciado em novembro de 2024, e a nova decisão do STJ foi publicada em 06 de outubro de 2026.
